据美国《环球报》网站7月12日报道，贸易理论一直认为，一个国家积累财富的途径是专注于生产它能比竞争对手更高效产出的商品（和服务），同时从他国购买自己不能比竞争对手更高效产出的商品（和服务）。在这样一种由市场决定、因而具有经济效率的关系中，两个国家都能实现收入最大化。它们的购买力亦然：消费者能以尽可能低的价格购买商品。
报道称，如果一个地区或产业因国际贸易而受损，工人就可以转移到经济繁荣的另一个地方——至少理论上是这样的。但我们看到，人们往往出于家庭、安逸或身份等原因并不会迁移到更繁荣的地区。从低技能职业中脱离出来的工人也未必有能力在需要更多技能或教育的行业工作。
报道还称，特朗普为其反贸易政nichkhun kiss策所打的是现行贸易协定或安排对美国工人不公平。在涉及中国时尤为如此。
报道还指出，对外国钢铁征收关税让美国钢铁行业受益。但使用钢铁的公司如今必须为钢铁花更多钱，因而必须为自己的产品收取更高费用。这会导致这些企业的销售额下降、工作岗位减少以及美国消费者的整体购买力下降。
假如外国公司提高生产率或降低成本，使其产品在被美国征收关税的情况下重新变得更加便宜，那怎么办？美国要进一步提高关税从而消费者支付更高价格吗？