国外“天空之境”景区在网上走红后，国内也有一些景区打出“天空之境”的名号来吸引游客。然而，据，不少国内的“天空之境”可谓，还有网友吐槽某景区“天空之镜”的实景和宣传照反差太大。比如，某景区微信号介绍：“天空之镜”是景区斥巨资打造，为国内首创。但网友拍摄的视频却显示，这所谓的“天空之境”景区里，却布满脚印，步道两侧只缠着几道布条作为围挡。
真正的“天空之境”之所以迷人，就在于它非凡的自然风光，是大自然的鬼斧神工而工雕刻而成。但国内一些景区为了盈利目的，刻意模仿“天空之境”，实为东施效颦，不仅没法呈现美妙的风景，还丢掉了自己本来的特色。
景区发展固然要考虑经济效益，但其最根本的还是景区本身的质量，梦见亲人生病这是一切的基础。如果景区虚假宣传，可以抬高自己的“身价”，即便短期内可以引人瞩目，甚至造成一度喧嚣，却终究不是长远之计，不仅景区的名誉与形象，还有可能招致相关部门的处罚。文旅部在2019年印发的《关于实施旅游服务质量提升计划的指导意见》中明确提出，要对景区虚假宣传等违法行为保持的高压态势，这也给那些试图搞“擦边球”的景区敲响了警钟。
景区网红化的确是互联网文化催生的一个有趣的现象，对游客与景区而言都是双赢的，但景区网红化的前提，是不事实与，尊重游客的知情权，实现信息的真实流通。然而，如今一些景区为了更好的经济效益，不惜事实，虚假宣传，在广告上吹得天花乱坠，实际上却是一地狼藉。这样短视的行为，不仅了游客与消费者的权益，也对景区的长远发展毫无帮助，最终损害的还是双方的利益与旅游市场的整体。
纵观国内那些有口碑的主打自然景观的景区，比如黄山、九寨沟、玉龙雪山等，都是基于现实的自然条件与资源，进行合理开发与宣传。广大游客纷至沓来，固然有广告宣传的因素在起作用，但从根本上讲，还是认可这个景区的游览价值与服务水平，这是景区自身条件与有序管理共同作用下的结果，是景区口碑在发挥影响力。因此，一个景区真正有了市场口碑，成为一个过硬的品牌，才是真正的“网红景区”。
我们不必因为某个景区一时引得场上的喧嚣，就认为这个景区是值得光顾与留恋的。越是那种暴得大名的景区，越有可能存在夸张宣传、设施不完善、服务质量不高的问题。真正好的景区的影响力，应该是细水长流式的，在潜移默化中给人真正持久的印象，而不是靠一时的“网红流量”来刺激人们的眼球。
与此同时，广大旅游爱好者也不必盲目追求所谓的“网红景区”，即便是那些曾经隐秘的僻静之地的风景，一旦被广为人知与过度开发，也可能会。更何况，这里面还不乏各种交织着资本的“伪网红景区”，就像这些被的假的“天空之境”，“到此一游”之后，不仅不会有美好的体现，还会惹得心中不快。如果景区开发者与游客都能不盲目追求景区网红化，类似的“翻车”现象才会越来越少。